吉德昂.逊德巴克的拉链发明（今天是他132周年诞辰）
--陈仲华--
自从有了拉链，它便成了人们生活中不可或缺的一部分，是上世纪重要、最实用的发明之一。是谁何时发明了拉链呢？毋庸置疑，检索专利是一有效途径。今年，英国图书馆的斯蒂芬•范•杜尔肯（STEPHEN UAN DULKEN）撰写的，由美国纽约大学出版社和巴恩斯诺布尔公司（BARNES & NOBLE）联合出版的2007年版《第20世纪发明影响世
试论专利说明书与权利要求书的关系
2、 就 2PT5W-BM握把护带是否落入涉案专利权利要求1的保护范围，一审判决的事实认定和适用法律均发生错误。
关于事实认定方面
权利要求1限定了两个带体，且两带体采用了“完全一样”的文字限定，结合说明书的全部实施例，足以说明两个带体具有相同的宽度；而被控侵权物2PT5W-BM握把护带为一个主带体与一个依附在主带体上的装饰边（即“单
世界上難以........自拔的，
除了牙齒，還有愛情。 2、
廢話，是人際交往的---第一句話。 3、
現實中，人們用真名講假話；
虛擬中，人們用假名講真話。 4、
活著時﹐何需久睡﹔
死後﹐自會長眠。 5、
痛苦，本來就是清醒的人，才能擁有的享受。
為痛苦而清醒，為幸福而糊塗。 糊塗者 - 幸福。 6、
大學就是 大概學學。 7、
所謂長大，就是，你知道那是什麼事；
所謂成熟，就是，你知道後，故意說不知道。
上海世博会法国馆“高架立体建筑物”发明专利侵权案的法律思考
---（2010）沪高民三（知）终字第83号赏析
最高人民法院于 2011年4月24日公布了2010年中国法院知识产权司法保护十大案件。其中，上海世博会法国馆“高架立体建筑物”发明专利案位列其中。原告王群以被告上海世博会法国馆（以下简称法国馆）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建造的上海世博会法国馆建
苹果公司：你妈妈喊ipad回家睡觉
平心而论，苹果公司的iPhone和ipad产品还真不错，难怪苹果的新品一发布，就受到全球的“果粉”们的热情追捧。特别是作为江湖老大的“乔不死”的黯然谢幕，使得苹果公司凭添几分悲壮色彩。
但最近苹果公司有点烦，用3.5万英镑，就将唯冠电子集团在全球11国家、地区的ipad商标收入囊中，未免“高兴太早”。人生得意须尽欢，但莫使“ipad”空对
硝烟四起的ipad商标之争
厉宏
这些天吵得沸沸扬扬的关键词中，苹果、唯冠、ipad无疑是最吸引国人眼球的。几乎每天都会有案件最新的进展透过媒体公之于众。不论你是否是“果粉”，也不论你是否为业内人士，苹果与唯冠之间关于ipad商标法律纷争，随着唯冠在深圳中院商标权属纠纷的一审胜诉，并且大规模地向苹果发动新的法律行动，此案已经成为热点中的热点。
纵观媒体披露的信息看，苹果
对（2010）沪高民三(知)终字第89号( 2011-2-10)的思考作业
1. 实用新型的保护客体是什么？如何理解法2.3条的规定？
2. 本专利中，权利要求撰写中，你认为有什么问题？
3. 本专利权利要求1中，a、b、c三个部件之间的位置关系，是唯一的吗？如果在被控侵权物采用不同的位置关系，但三个部件都一样，是否构成等同特征？
4. 原审法院的判决中的观点，有什么值得注意的地方？或者说，有什
《专利撰写实务》期终考试总结
本人受……大学法学院暨……老师的委托，承担《专利撰写实务》课程的教学，自 2011年9月12日起，共十六讲（每讲两课时），其中最后两讲穿插着考试前题型介绍与练习内容；于 2012年1月4日进行了期终考试（开卷），结合考试阅卷情况，做出总结，以利于今后更好地促进教与学。
一、 考试试题及成绩分布
考试试题分为三部分：选择题、简答题和专利权利要求的撰写
一、 概述大凡经过一次答辩，即被审查员驳回的案件，基本上都有申请人答辩上的不到位问题。这是因为，审查规律告诉我们，只有当答辩基本上不切题的时候，导致根本没有正面回答审查员的疑惑，才给审查员一次驳回的机会，这是代理人送给审查员的大礼包，岂有不收之理。下面的案例，这说明了这个问题。
二、 基本事实
这个案例中，审查员发出了两次审查意见，第一次是关于单一性的问题
美国的Bilski案与商业方法在中国的可专利性
宋献涛 刘国伟
摘要
Bilski案堪称继Benson、Flook、Diehr、State Street Bank案之后的又一里程碑案件，该案的判决精神和观点将对全球各国的专利保护客体范围、商业方法专利审查、软件专利审查等产生重大的影响。本文首先解读了美国联邦最高法院关于Bilski案的判决，然后分析了中美商业方法专利审查标准及其差异，接下来针对中国商业方法专利申
