《专利撰写实务》期终考试总结

本人受……大学法学院暨……老师的委托，承担《专利撰写实务》课程的教学，自 2011年9月12日起，共十六讲（每讲两课时），其中最后两讲穿插着考试前题型介绍与练习内容；于 2012年1月4日进行了期终考试（开卷），结合考试阅卷情况，做出总结，以利于今后更好地促进教与学。

一、        考试试题及成绩分布

考试试题分为三部分：选择题、简答题和专利权利要求的撰写

一、 概述大凡经过一次答辩，即被审查员驳回的案件，基本上都有申请人答辩上的不到位问题。这是因为，审查规律告诉我们，只有当答辩基本上不切题的时候，导致根本没有正面回答审查员的疑惑，才给审查员一次驳回的机会，这是代理人送给审查员的大礼包，岂有不收之理。下面的案例，这说明了这个问题。

二、 基本事实

这个案例中，审查员发出了两次审查意见，第一次是关于单一性的问题

美国的Bilski案与商业方法在中国的可专利性

   宋献涛 刘国伟

摘要

Bilski案堪称继Benson、Flook、Diehr、State Street Bank案之后的又一里程碑案件，该案的判决精神和观点将对全球各国的专利保护客体范围、商业方法专利审查、软件专利审查等产生重大的影响。本文首先解读了美国联邦最高法院关于Bilski案的判决，然后分析了中美商业方法专利审查标准及其差异，接下来针对中国商业方法专利申

关于创造性的答辩案例

如果你是审查员，你对这两个答辩分别采取什么样的next action？

1、一种位于一无线通信网路中的无线装置，其包括：

一接收数据处理器，其操作以从所述无线通信网络接收一第一消息，以用于重新配置一物理层的上行链路及下行链路物理通道；

一控制器，其操作以执行同步来建立所述下行链路物理通道；及

一发射数据处理器，其操作以发送一第二消息至所述无线

张喜田诉欧意药业有限公司等侵犯发明专利权纠纷再审案评析

                           孟繁新

一审：吉林省长春市中级人民法院  案号：(2005) 长民三初字第36 号

二审：吉林省高级人民法院  案号：(2006)吉民三终字第146号

再审：最高人民法院  案号：(2009）民提字第84号

再审判决日期： 2010年9月9日

一、案情概述

一审原告（二审被上诉人、再审被申请人）：张喜田

一审被告（二审上诉人）：石家庄制药集团华盛制药有限

关于专利文件。。。

关于是“权力要求”还是“权利要求”的感想

关于是“权力要求”还是“权利要求”的感想 关于是“权力要求”还是“权利要求”的感想

作为一名专利工作者，每当看到“权力要求”的写法，就很有感触。

专利工作者的基本素质就是要细心，特别是权利要求，可以说“一字千金”，字字珠玑，来不得半点的马虎。好在目前客户具备初步专利常识的人不多，还不能甄别服务质量，但绝不能成为我们不细心的借口。

我国大陆对“claim&rdq。。。